- 37
- Pan Wiesław Kaczmarek:
Panie przewodniczący, podejdźmy do tej sprawy normalnie. Jest minister skarbu
państwa, wiadomo, że jest prowadzony projekt, który tak naprawdę zaczyna się 27 albo
28. Już nie pamiętam dokładnie, kiedy było spotkanie u premiera, gdzie ustalono pewną
strategię. Koniec listopada, to jest to, co... to jest to spotkanie, o którym mówił pan
prezes Montkiewicz, że było we wrześniu, ono było pod koniec listopada, zresztą na
usilne moje prośby w końcu do niego doszło. Czy panu się wydaje normalne, panie
przewodniczący, że spotkanie się odbywa załóżmy 27 listopada czy tam 28 ? to trzeba
sprawdzić? a 2 grudnia prezes spółki, o którą się troszczymy, szukamy dla niej
rozwiązania, podpisuje z HSBC tajną umowę i nie informuje o tym ministra
gospodarki... ministra skarbu państwa ? właściciela, walnego zgromadzenia? Jak to pan
nie nazwie. Zwłaszcza że w tej sytuacji była bezpośrednia zależność pomiędzy
ministrem a prezesem, bo w tej spółce był wyjątkowo inny tryb powołania, to minister
powoływał prezesa na zasadzie listu, oświadczenia, nawet nie walne zgromadzenie,
zupełnie specyficzny tryb. To w jakim celu, proszę mi to wyjaśnić, bo ja tego do dzisiaj
nie rozumiem, zostało to sprokurowane i ukryte, podkreślam: ukryte? Czy jeżeli ktoś
podejmuje decyzje, że będzie robił spółkę specjalnego znaczenia, skupował akcje od
akcjonariuszy mniejszościowych, mało tego, obiecywał koordynację oferty publicznej,
zaciągał zobowiązanie rzędu milionów dolarów, właściwie decydował o strukturze
właścicielskiej spółki, to nie wypada przyjść do ministra i powiedzieć: słuchaj, jest taka
sytuacja, mamy taką możliwość, zróbmy ten projekt w ten sposób. To dopiero prasa
musiała ujawnić, żeby pan prezes... Bo już dzisiaj nie może pan prezes Montkiewicz
strugać wariata, że o tym nie wiedział. To zaplanował. Więc konsekwencją tego
zdarzenia jest dzisiaj podpisanie później euroumowy Eureko ? HSBC.
Oświadczam, panie przewodniczący, że do czasów mojego urzędowania w
ministerstwie skarbu Eureko ani razu nie złożyło deklaracji gotowości wyjścia z
projektu, jeżeli mówimy o negocjacjach. Natomiast myśmy negocjowali. Dlatego to
spotkanie ? mówiłem o tym na poprzednim przesłuchaniu ? dlatego to spotkanie,
panie przewodniczący, było dopiero w listopadzie, ponieważ myśmy cały czas
negocjowali z tą propozycją, którą zgłosiło Eureko, a wystąpiły dwie instytucje,
Międzynarodowy Fundusz Walutowy, IFC i Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju,
że część emisji z 21%, bodajże po 4%, o ile pamiętam, albo w sumie 10%, obejmą te
dwie instytucje, czyli Eureko z 21% weźmie sobie, upraszczam, 11%, a 10%... czyli
można powiedzieć, że po wykonaniu oferty publicznej, na datę oferty publicznej
Eureko z BIG miałoby 41%, natomiast 10% by wzięło IFC i EBOR. No, tylko że oni
koniecznie domagali się takiej opcji, że oni po trzech latach chcieliby to odsprzedać
Eureko. No to, przepraszam bardzo, to na czym polega zmiana sytuacji? To jest
przesunięcie sytuacji o 3 lata.
2006-09-01,