- 83
- Pan Grzegorz Wieczerzak:
?pani prezes Rapaczyńskiej, przepraszam, o tym, że zrobi wszystko, a nawet
więcej niż wszystko, żeby ustawa nie była uchwalona, w pełni się sprawdziło. Czyli
zrobiła wszystko, a nawet więcej, i ustawa nigdy w życie nie weszła. Czyli tak
naprawdę, z punktu widzenia spiskowej teorii dziejów, mogę powiedzieć, że jedynym
beneficjentem sprawy Rywina jest Agora.
Poseł Bogdan Lewandowski:
No ale dzisiaj mówimy o sprawie PZU, panie prezesie. Czy pani Rapaczyńska
jakiś tu, wywierała jakiś wpływ na pańską pozycję, pańską??
Pan Grzegorz Wieczerzak:
Wysoka komisjo, ?Gazeta Wyborcza? była dysponentem, okazuje się, że ?Gazeta
Wyborcza? była dysponentem raportu Deloitte & Touche chyba nawet wcześniej, niż
został udostępniony Zarządowi PZU Życie.
Poseł Bogdan Lewandowski:
Ale jaki interes miałaby ?Gazeta Wyborcza?, żeby panu szkodzić?
Pan Grzegorz Wieczerzak:
Wysoka komisjo, ja myślę, że to nie jest kwestia ?Gazety Wyborczej?. ?Gazeta
Wyborcza? jest medium, w którym pojawiają się różne artykuły i prezentują swoje
zdanie różni dziennikarze, i daleki byłbym od tego, że ?Gazeta Wyborcza? i pani
Rapaczyńska żelazną ręką trzyma i czyta wszystkie artykuły, które są publikowane w
?Gazecie Wyborczej?. Natomiast nie od dzisiaj wiadomo, że w ten czy w inny sposób
można uzyskać wpływ na określonych dziennikarzy. I wysoka komisjo, polecę tylko
uwadze ? jeśli wysoka komisja zechce, to dostarczę ? artykuł na mój temat
bezpośrednio po walnym BIG Banku Gdańskiego, gdzie artykuł na temat moich
rzekomych posiadłości jest skojarzony z wypowiedzą pana prezydenta
Kwaśniewskiego, opublikowany w dzienniku ?Rzeczpospolita?. Więc śmiem
zauważyć, wysoka komisjo, że nie cieszę się sympatią zarówno ?Gazety Wyborczej?,
jak i ?Rzeczpospolitej?, jak i większości mediów elektronicznych w tym kraju.
2006-09-01,